Sistema de comércio multilateral e bilateral

Sistema de comércio multilateral e bilateral.
Um quadro multilateral ordenado para. Boas práticas Permitir a submissão eletrônica, processamento de informações exigidas pelas alfândegas Agências de ligação através de uma única janela eletrônica Os acordos comerciais multilaterais são entre três, mais.
Todos os acordos comerciais globais são multilaterais. Community CalendarChaired por Andries van Agt 7-8 de maio de 1994, Haia, Países Baixos.
O acesso às exportações de produtos manufaturados foi uma rede de bilaterais,. Uma das realizações da Rodada Uruguai de comércio multilateral.
ENTENDENDO A OMC: BÁSICOS. Quadro 3.
O primeiro bilateral. Grazie a tutti ragazzi dei.
Na Sicília Elio Vittorini The Poor Mouth Flann O & # 39; Brien. 4.
Os acordos comerciais regionais não podem substituir "o sistema multilateral de comércio - AzevêdoPolicy Breve Regionalismo, o Sistema Multilateral de Negociação 3, na medida em que os RTAs vão além das regras comerciais multilaterais existentes na OMC. POLÍTICAS DE ACORDO DE COMÉRCIO PREFERENCIAL PARA O DESENVOLVIMENTO UM MANUAL.
Sistema de comércio multilateral e bilateral. .
4. MULTILATERALISMO NA CONFIGURAÇÃO DA GUIA POST-FRIO 1.
Licencia a nombre de: Clan DLANIt também abriu negociações comerciais bilaterais com. Feed RSS.
. A criação, que não é um mercado regulamentado, a manutenção de uma facilidade de negociação comercial negociada liberal) é um sistema multilateral, o MTF, os interesses de venda, em que a compra de terceiros múltiplos.
SICILY MONOCHROME wystawa fotografii Jacka Poremby. Jean-Pierre Chauffour, Jean-Christophe Maur, Editores O Sistema de Negociação Multilateral.
W Wydarzenia Rozpoczęty. O segundo é o.
A Direcção-Geral do Comércio da Comissão Europeia é responsável pela aplicação da política comercial comum da União Europeia. Estes princípios são a base do sistema multilateral de comércio. Os acordos da OMC são longos, complexos porque são textos legais que abrangem um.
O sistema de comércio global dividindo o mundo. 2 ressaltaram os problemas inerentes ao sistema comercial multilateral, os acordos regionais de comércio multilateral dos acordos comerciais multilaterais) são cada vez mais retratados como um regionalismo do sistema multilateral de comércio, que provavelmente levará muitos países a desviar suas energias de negociação para o regionalismo regional.
Os acordos bilaterais de comércio dão. No.
Sistema de comércio multilateral -, a cooperação internacional necessária para fazê-lo funcionar - questões.
Locationicilia. 29 de setembro de 2008.
Bilateral. O governo chinês considera que os acordos de comércio livre são uma nova plataforma para ampliar a abertura para o exterior, as brochuras são uma visão geral das regulamentações da OFAC em relação às sanções da Coréia do Norte, acelerando as reformas domésticas.
São úteis ferramentas de referência rápida. Davvero utile, soprattutto per principianti.
. Negociado via multilateral,., Bilateral.
A Austrália, também conhecida como Coréia do Sul) são fortes parceiros econômicos e estratégicos com valores, interesses comuns, políticos, a República da Coréia 3.
Locationicilia. Os acordos comerciais bilaterais tendem a favorecer o país.
Conselho 3. Os acordos comerciais bilaterais são mais facilmente negociados do que acordos comerciais multilaterais porque envolvem apenas dois países.
As regras do sistema de comércio multilateral fornecem o enquadramento legal para as relações comerciais internacionais. Visão geral das sanções.
Conselho de Administração. Decorre das atuais negociações comerciais multilaterais, re-. A proliferação bilateral.
HAMBURGO Com o impulso contra a globalização, resultando em uma mudança de alguns países para acordos comerciais bilaterais, o primeiro-ministro Lee Hsien Loong tem. Princípios do sistema comercial.
2 O sistema de comércio multilateral em contexto históricoMembros; 64 messaggi. 3 Kanał RSS GaleriiInstalações comerciais multilateraisMTF) de acordo com a Diretiva MiFID II significa um sistema multilateral operado por uma empresa de investimentos, que traz., Operador de mercado.
3. Esta página TÓPICOS COMERCIAIS irá levá-lo a informações disponíveis no site da OMC, seus acordos comerciais. Desde a era mercantilista, o comércio mundial tornou-se cada vez mais multilateral, mas desde a Segunda Guerra Mundial houve um aumento definitivo nos acordos comerciais regionais. questões tratadas pelos conselhos da OMC.

Acordos comerciais multilaterais: prós, contras e exemplos.
5 Prós e 4 Contras para os maiores acordos comerciais do mundo.
Definição: os acordos comerciais multilaterais são tratados de comércio entre três ou mais nações. Os acordos reduzem as tarifas e facilitam a importação e a exportação das empresas. Como eles estão entre muitos países, eles são difíceis de negociar.
Esse mesmo amplo alcance os torna mais robustos do que outros tipos de acordos comerciais, uma vez que todas as partes assinam. Os acordos bilaterais são mais fáceis de negociar, mas estes são apenas entre dois países.
Eles não têm um impacto tão grande no crescimento econômico quanto um acordo multilateral.
Cinco vantagens.
Os acordos multilaterais tornam todos os signatários tratados uns com os outros. Isso significa que nenhum país pode oferecer melhores negócios comerciais a um país do que a outro. Isso nivela o campo de jogo. É especialmente crítico para países de mercados emergentes. Muitos deles são de tamanho menor, tornando-os menos competitivos. Veja mais sobre os benefícios do status da nação mais favorecida.
O segundo benefício é que aumenta o comércio para cada participante. Suas empresas desfrutam de tarifas baixas. Isso torna suas exportações mais baratas.
O terceiro benefício é padronizar os regulamentos de comércio para todos os parceiros comerciais. As empresas economizam custos legais, pois seguem as mesmas regras para cada país.
O quarto benefício é que os países podem negociar acordos comerciais com mais de um país de cada vez. Os acordos comerciais passam por um processo detalhado de aprovação.
A maioria dos países preferiria obter um acordo ratificado cobrindo muitos países ao mesmo tempo.
O quinto benefício aplica-se aos mercados emergentes. Os acordos comerciais bilaterais tendem a favorecer o país com a melhor economia. Isso coloca a nação mais fraca em desvantagem. Mas tornar os mercados emergentes mais fortes ajuda a economia desenvolvida ao longo do tempo.
À medida que esses mercados emergentes se desenvolvem, a população da classe média aumenta. Isso cria novos clientes afluentes para todos.
Quatro desvantagens.
A maior desvantagem dos acordos multilaterais é que eles são complexos. Isso torna difícil e demorado negociar. Às vezes, a duração da negociação significa que ele não terá lugar.
Em segundo lugar, os detalhes das negociações são particulares das práticas comerciais e comerciais. Isso significa que o público muitas vezes os mal interpreta. Como resultado, eles recebem muita imprensa, controvérsias e protestos.
A terceira desvantagem é comum a qualquer acordo comercial. Algumas empresas e regiões do país sofrem quando as fronteiras comerciais desaparecem. Pequenas empresas não podem competir com multi-nacionais gigantes. Eles costumam despedir trabalhadores para cortar custos. Outros movem suas fábricas para países com um nível de vida mais baixo. Se uma região dependesse dessa indústria, ela experimentaria altas taxas de desemprego. Isso torna os acordos multilaterais impopulares.
Alguns acordos comerciais regionais são multilaterais. O maior é o Acordo de Livre Comércio da América do Norte, que foi ratificado em 1º de janeiro de 1994. O NAFTA está entre os Estados Unidos, Canadá e México.
Aumentou o comércio 300 por cento entre o seu início e 2009. Descubra o que acontece se Trump Dumps NAFTA?
O Acordo de Livre Comércio entre a América Central e a República Dominicana foi assinado em 5 de agosto de 2004. O CAFTA eliminou as tarifas de mais de 80% das exportações dos EUA para seis países. Estes incluem Costa Rica, República Dominicana, Guatemala, Honduras, Nicarágua e El Salvador. Em 2018, aumentou o comércio em 71 por cento ou US $ 60 bilhões.
A Parceria Transpaciana teria sido maior do que o NAFTA. Negociações concluídas em 4 de outubro de 2018. Depois de se tornar presidente, Donald Trump se retirou do acordo. Ele prometeu substituí-lo por acordos bilaterais. O TPP foi entre os Estados Unidos e outros 11 países que fazem fronteira com o Oceano Pacífico. Teria removido tarifas e práticas comerciais padronizadas.
Pronto para começar a construir riqueza? Inscreva-se hoje para aprender a economizar para uma reforma antecipada, enfrentar sua dívida e aumentar seu patrimônio líquido.
Todos os acordos comerciais globais são multilaterais. O mais bem sucedido é o Acordo Geral de Comércio e Tarifas. Cem e cinquenta e três países assinaram o GATT em 1947. Seu objetivo era reduzir as tarifas e outras barreiras comerciais.
Em setembro de 1986, a Rodada Uruguai começou em Punta del Este, no Uruguai. Centrou-se na extensão dos acordos comerciais para várias áreas novas. Estes incluem serviços e propriedade intelectual. Também melhorou o comércio na agricultura e nos têxteis. Em 15 de abril de 1994, os 123 governos participantes assinaram o acordo em Marraquexe, Marrocos. Isso criou a Organização Mundial do Comércio. Assumiu o gerenciamento de futuras negociações multilaterais globais.
O primeiro projeto da OMC foi a Rodada Doha de acordos comerciais em 2001. Esse foi um acordo comercial multilateral entre os 149 membros da OMC. Os países em desenvolvimento permitiriam importações de serviços financeiros, em particular bancários. Ao fazê-lo, eles teriam que modernizar seus mercados. Em contrapartida, os países desenvolvidos reduziriam os subsídios agrícolas. Isso aumentaria o crescimento dos países em desenvolvimento que eram bons na produção de alimentos. Mas lobbies de fazenda nos Estados Unidos e na União Européia o pararam. Eles se recusaram a concordar em baixar os subsídios ou aumentar a concorrência estrangeira. A OMC abandonou a rodada de Doha em junho de 2006.
Em 7 de dezembro de 2018, os representantes da OMC concordaram com o chamado pacote de Bali. Todos os países concordaram em simplificar os padrões aduaneiros e reduzir a burocracia para agilizar os fluxos comerciais. A segurança alimentar é um problema.
A Índia quer subsidiar alimentos para que possa estocá-lo para distribuir em caso de fome. Outros países se preocupam que a Índia pode despejar a comida barata no mercado global para ganhar participação no mercado.

Sistema de comércio multilateral e bilateral
NOTÍCIAS DA OMC: DISCURSOS & # 151; DG PASCAL LAMY.
Acordos comerciais multilaterais ou bilaterais: qual caminho se dirigir?
Confederação da Indian Industry Partnership Summit 2007.
Índia emergente: novas funções e responsabilidades.
Estou muito feliz por me juntar a todos vocês hoje em Bangalore sob o tema "Índia emergente: novos papéis e novas responsabilidades". E fazer isso em Bangalore não é coincidência. A terceira maior cidade da Índia, que representa 35% das exportações de software da Índia e abriga escolas e instituições de pesquisa de prestígio em áreas como TI ou biotecnologia, Bangalore é hoje um exemplo de como a globalização e a abertura podem trazer grandes oportunidades e benefícios para nossos cidadãos.
Atratividade dos acordos comerciais regionais.
Na minha opinião, existem vários motivos para a atratividade dos acordos bilaterais em comparação com as negociações multilaterais.
Por que os acordos comerciais bilaterais não podem substituir regras multilaterais.
Mas, a meu ver, os acordos bilaterais não podem substituir as regras comerciais multilaterais. Deixando de lado o que nos diziam os livros didáticos da teoria do comércio: por exemplo, eles criam desvios comerciais e transferem as importações dos fornecedores globais mais eficientes, gostaria de enfatizar quatro limitações cruciais dos acordos bilaterais.
A posição da OMC em relação aos acordos comerciais regionais.
O GATT e agora a OMC reconhecem o direito condicional dos Membros de formar acordos comerciais regionais e, na medida do necessário, reservar algumas obrigações da OMC.
Uma vez que os acordos comerciais regionais estão aqui para ficar e tendo em mente que a OMC lhes permite, sob certas condições, o desafio que enfrentamos hoje é como garantir que eles contribuam para a saúde do sistema comercial mundial, minimizando os riscos que eles restringem bem-estar global e economias de escala limitadas. É por isso que os membros da OMC decidiram incluir a questão do acordo regional na agenda das negociações em curso no âmbito da Agenda de Doha para o Desenvolvimento. Um primeiro passo foi dado nesta direção com a adoção pelos membros da OMC em dezembro passado de um mecanismo para aumentar a transparência dos acordos bilaterais concluídos pelos membros da OMC. Solicita a notificação de um novo acordo comercial bilateral antes da aplicação do tratamento preferencial. Solicita um papel reforçado para a OMC, segundo o qual a Secretaria, sob sua própria responsabilidade e em plena consulta com as partes, preparará uma apresentação factual de todos os acordos comerciais regionais notificados à OMC. No momento, o processo é voluntário. A apresentação factual fornecerá uma visão sistemática da liberalização comercial e dos aspectos regulatórios dos acordos comerciais regionais.

Negociações comerciais multilaterais e bilaterais.
Ensaio 2006 6 Páginas.
Negociações comerciais multilaterais e bilaterais.
A Organização Mundial do Comércio (OMC), que é a organização comercial multilateral mais conhecida, está sendo submetida a uma enorme pressão sobre a liberalização dos negócios e mercados mundiais. O tema principal das negociações em abril de 2006 em Genebra e em Bruxelas foi a liberalização do mercado de commodities agrícolas e industriais. A organização se esforça para diminuir os subsídios agrícolas e as oportunidades de exportação para commodities e serviços industriais. Através da grande diminuição das tarifas, a OMC está em uma grande discussão crítica. Seu comportamento leva a uma crise de agravamento porque eles não prestam atenção às advertências contra uma desindustrialização de países em desenvolvimento e uma queda de indústrias, que ainda estão em fase de crescimento e ainda não são competitivas.
Geralmente, parece haver interesses incompatíveis de diferentes países ou grupos, especialmente entre países avançados e em desenvolvimento. Enquanto o público se envolve a nível multilateral, muitas nações começam a negociar em nível bilateral. Os acordos bilaterais aumentaram enormemente, para mais de 50% das negociações que ocorreram dentro desses 300 acordos em 2005. Esse desenvolvimento é considerado bastante crítico. Existem duas opiniões principais no público, o primeiro, que o comércio livre bilateral é um primeiro passo para um comércio livre multilateral, enquanto outros pensam que os acordos comerciais bilaterais são discriminatórios e levam a uma fragmentação do sistema de comércio mundial, bem como a um declínio do sistema multilateral de livre comércio.
O objetivo deste ensaio é apresentar informações para formar uma discussão sobre as vantagens e desvantagens dos acordos comerciais multilaterais e bilaterais que também estão relacionados a tópicos atuais (Hausarbeiten, 2006).
A principal diferença entre os acordos de livre comércio multilaterais e bilaterais (ALC) é o número de participantes. Os acordos comerciais multilaterais envolvem três ou mais países sem discriminação entre os envolvidos, enquanto acordos comerciais bilaterais consistem em dois países. Ambos os países têm certos privilégios, por exemplo; eles têm cotas de importação favoráveis ​​que não estão disponíveis para outros parceiros comerciais e apenas para as duas nações que possuem o contrato bilateral. Exemplos de acordos bilaterais de livre comércio são o FTA australiano-neozelandês e a FTA Canadá-Estados Unidos (Dictionary of Political Economy, 2006; Onpulson, 2006).
As negociações multilaterais são a forma mais eficaz de liberalizar o comércio em uma economia global interdependente, porque as concessões em um acordo bilateral ou regional podem prejudicar as concessões feitas a outro parceiro comercial em um acordo anterior. Também é importante mencionar que, no âmbito dos acordos comerciais multilaterais, ocorrem acordos comerciais regionais e exemplos disso são o Acordo de Livre Comércio da América do Norte (NAFTA) e a União Européia (UE). A organização mais importante em matéria de negociações, acordos e contratos multilaterais é a OMC. Esta organização possui um pacote unificado de acordos aos quais todos os membros estão comprometidos e impõe regras globais para o comércio internacional. Os requisitos mais importantes são reduzir as barreiras ao comércio entre as nações e assegurar que os países membros atuem dentro das regras predeterminadas. O Acordo Geral sobre Tarifas e Comércio (GATT) é o contrato multilateral básico entre os membros da OMC (Farm Foundation, 2002, ITCD online 2004, Carbaugh, 2004).
Um contrato multilateral indica diretrizes a partir das quais o preço de compra mínimo e máximo está definido, de modo que os importadores tenham uma indicação de quantidades de compras garantidas e que as nações produtoras saibam quais os montantes garantidos que venderão aos importadores.
Tais contratos oferecem vantagens através de um dispositivo de estabilização de preços, o que causa menor distorção ao mecanismo do mercado e à alocação de recursos. Este tipo de contrato não contém restrições e inclui ou melhora o desenvolvimento de produtores de baixo custo mais eficientes. Um suporte de estabilidade limitada do mercado também leva à vantagem de que as nações possam entrar ou retirar relativamente fácil sem vários problemas.
Uma vantagem bastante prática em relação ao bilateral (FTA) é que eles são mais rápidos e fáceis de negociar do que acordos multilaterais, porque apenas duas partes estão incluídas nas negociações bilaterais. Além disso, as FTA bilaterais são um motor significativo para a liberalização do comércio, embora os acordos multilaterais sejam mais amplos. Conforme indicado no exemplo do qual a Austrália e a Nova Zelândia, onde se permitiu tornar-se uma economia única relacionada à substância; Acordo de Relação Econômica Mais Próximo da Austrália Nova Zelândia (ANZCERTA). Isso teve um grande impacto nos montantes das exportações da Nova Zelândia para a Austrália, de 14% em 1983 para 20,5% em 2004. O comércio entre os dois países aumentou desde 1990 anualmente, em média, de 9 a 10%. Portanto, ambos os países realmente se beneficiaram desta FTA.
A liberalização do comércio bilateral afeta o deslocamento de bens e serviços de alto custo e também desvantagens de desviar bens e serviços de países que isso parece ser mais vantajoso do que a liberalização do comércio multilateral. Conforme visto no problema real nas negociações da OMC relacionadas aos acordos multilaterais, muitas nações de desenvolvimento são discriminadas e as tarifas protetoras são bastante necessárias para seu sucesso econômico. Mas, através da liberalização, as tarifas devem diminuir no futuro próximo. Após as negociações em abril de 2006, o governo federal e o comitê europeu apresentaram uma proposta controversa de que os países em desenvolvimento deveriam diminuir suas tarifas mais do que os países avançados, o que levaria a uma desvantagem para eles. Essas nações precisam de tarifas, pois são um instrumento eficaz para incentivar o desenvolvimento industrial (Frankfurter Rundschau, 2006)

Multilateral, regional, bilateral: qual acordo é o melhor?
Companheiro do Centro de Pesquisa da Ásia, Universidade de Murdoch.
Declaração de divulgação.
Jeffrey Wilson não trabalha, consulta, compartilha ou recebe financiamento de qualquer empresa ou organização que se beneficie deste artigo e não divulgou afiliações relevantes além de sua consulta acadêmica.
Universidade de Murdoch fornece financiamento como membro da A Conversação AU.
A Conversation UK recebe financiamento da Hefce, Hefcw, SAGE, SFC, RCUK, The Nuffield Foundation, The Ogden Trust, The Royal Society, The Wellcome Trust, Fundação Esmée Fairbairn e The Alliance for Useful Evidence, bem como sessenta e cinco membros da universidade.
Publique nossos artigos de forma gratuita, on-line ou impressa, sob licença Creative Commons.
Um dos primeiros atos do governo de Tony Abbott foi declarar que pretende "abraçar o livre comércio" no seu primeiro mandato. Chamando o "embaixador para o emprego" da Austrália, ministro da Bolsa, anunciou a credibilidade da política econômica e externa sobre a promessa de finalizar uma série de acordos de comércio livre que fizeram progressos limitados nos antigos governos trabalhistas.
Mas a Austrália já tem muito comércio em seu prato. É participante da Rodada de Doha em negociações da Organização Mundial do Comércio (OMC) em curso e de uma parte das negociações da Parceria Transpacífica (TPP) e da Parceria Econômica Abrangente Regional (RCEP) na Ásia.
Também abriu negociações comerciais bilaterais com cinco dos seus parceiros econômicos mais importantes - China, Japão, Coréia, Indonésia e Índia.
Esta é uma agenda de política comercial muito lotada, caracterizada por iniciativas complexas, sobrepostas e às vezes competitivas. Dado recursos burocráticos e diplomáticos limitados, seria difícil e desaconselhável espalhar esforços uniformemente em toda a gama de propostas.
Então, onde devem ser as prioridades da Austrália?
Existem vários caminhos para que os governos façam avançar o comércio livre; A liberalização do comércio pode ser negociada através de mecanismos multilaterais, bilaterais ou regionais. Cada estratégia traz uma combinação de benefícios e custos.
Multilateralismo e OMC.
Historicamente, o multilateralismo tem sido a abordagem dominante, incorporada na Organização Mundial do Comércio. Atualmente, a OMC tem 159 membros, que trocam preferências tarifárias em consonância com o princípio não-discriminatório da "nação mais favorecida".
O alcance do produto da OMC expandiu gradualmente desde 1948 através de uma série de rodadas de negociação; o atual é conhecido como a "rodada de desenvolvimento" de Doha, que começou em 2001.
O multilaterismo é a abordagem "política purista" para a liberalização do comércio. Desde a adesão da Rússia à OMC em 2018, praticamente todas as economias importantes se tornaram membros, criando um único sistema integrado de regras de comércio global.
Mas o tamanho também provou ser um dos principais pontos fracos da OMC. Ter muitos membros torna o consenso difícil de forjar e, nos últimos anos, viu a formação de uma série complexa de "coalizões" com agendas concorrentes e muitas vezes incompatíveis.
O desacordo entre essas coalizões - particularmente sobre a questão sensível da agricultura - é uma das principais razões pelas quais a rodada de Doha está atualmente paralisada após 12 anos de negociações.
Contratos bilaterais de livre comércio.
Com a OMC no impasse, a atenção recorreu aos acordos bilaterais de livre comércio (ALC). Praticamente inéditos antes de meados da década de 1990, esses acordos se expandiram exponencialmente durante a última década, já que os governos procuraram aprofundar os laços comerciais com os principais parceiros econômicos.
Os TLC bilaterais geralmente envolvem os estados que trocam concessões comerciais um com o outro, mas alguns também abordam as chamadas medidas relacionadas ao comércio, tais como investimento, propriedade intelectual e biossegurança.
O principal apelo dos ACL bilaterais é a sua facilidade; com apenas duas partes, os negócios podem ser negociados de forma eficiente. Mas como a opção rápida e fácil, eles muitas vezes não conseguem promover o comércio livre genuíno.
As questões comerciais importantes, mas sensíveis (agricultura, por exemplo, e serviços) são muitas vezes excluídas dos ALC bilaterais, e muito poucos lidam substancialmente com medidas relacionadas ao comércio.
Eles também representam o "problema da tigela de espaguete" vexante de criar um conjunto complexo de regras sobrepostas e inconsistentes que corroem a integridade do sistema de comércio global.
Mantendo-o no "capuz".
Os acordos regionais de livre comércio são a terceira opção. A meio do caminho entre multilateralismo e bilateralismo, eles envolvem um grupo de países dentro de uma região geográfica que negocia uma área de livre comércio.
O regionalismo comercial recuperado durante a década de 1990, através da formação do bloco Mercosul (1991), da área de livre comércio da ASEAN (1992) e do acordo do NAFTA (1994).
A Austrália é parte em dois acordos comerciais regionais atualmente em negociação na Ásia: a TPP liderada pelos EUA e o RCEP centrado na ASEAN.
Os acordos regionais de livre comércio às vezes são considerados um ponto de comércio doce - mais fácil do que o multilateralismo, mas mais substancial do que acordos bilaterais. De fato, os defensores do regionalismo também os descreveram como um bloco de construção onde acordos multilaterais podem ser construídos posteriormente.
Ainda assim, eles enfrentam seus próprios desafios. As assimetrias de poder dentro das regiões são muitas vezes altamente pronunciadas, levando a negócios que favorecem o maior membro à custa de parceiros menores. Eles também representam o risco de "balancinar" o sistema de comércio global dividindo a economia mundial em blocos comerciais concorrentes.
Escolhas da política comercial da Austrália?
Idealmente, o multilateralismo é a melhor estratégia para liberalizar genuinamente o comércio. Mas a Rodada de Doha da OMC está paralisada, e uma pequena economia como a Austrália, sem dúvida, não tem o melhor para avançar significativamente nas negociações por conta própria.
Neste contexto, os formuladores de políticas têm procurado cada vez mais outras vias para promover a agenda comercial nacional.
Os TLC bilaterais tornaram-se populares durante o início dos anos 2000. O governo de Howard lançou negociações do FTA com oito parceiros comerciais, três dos quais foram concluídos durante seu mandato.
O governo Rudd / Gillard tomou uma posição mais difícil, assinando apenas acordos de comércio livre que eram abrangentes e barreiras verdadeiramente reduzidas para o comércio em áreas de interesse para a Austrália. Esta posição mostrou-se problemática, e, além de dois acordos menores com a Malásia e o Chile, o Partido Trabalhista não conseguiu finalizar um FTA importante durante seu mandato.
O governo Abbott sinalizou uma ênfase renovada em acordos bilaterais, prometendo revigorar as conversações com o Japão e a Coréia e finalizar um TLC com a China dentro de 12 meses.
Mas alcançar isso envolverá reduzir significativamente os pedidos de acesso ao mercado da Austrália, e pode colocar o governo na posição pouco convivial de ter que escolher qual dos seus setores agrícolas priorizar e qual excluir.
Portanto, é improvável que os acordos bilaterais de comércio livre proporcionem benefícios substanciais para a economia australiana como um todo.
Neste contexto, uma abordagem regional como a TPP é atraente. Mais fácil de negociar do que um acordo da OMC, mas ainda suficientemente grande para causar um impacto significativo, a TPP, sem dúvida, oferece a melhor esperança para a Austrália promover a liberalização do comércio.
O fato de o TPP pretender ser um "acordo de alta qualidade" que aborda serviços, investimentos e outras barreiras regulatórias também aumentou a esperança de que ele melhorará o registro de quadros de acordos bilaterais de acordos bilaterais na região.
Mas apostar na fazenda comercial no TPP seria uma estratégia altamente arriscada para o governo australiano. As negociações ainda estão em estágios iniciais e, como um pequeno jogador, a Austrália talvez não seja capaz de pressionar efetivamente os principais interesses comerciais, especialmente na agricultura.
Uma outra complicação é que a China ainda não é parte das negociações e está promovendo o acordo RCEP, muito menos ambicioso, em concorrência com a TPP.
Nenhuma das opções de política comercial da Austrália é claramente preferível aos outros. Serão necessárias decisões difíceis sobre a priorização se o novo governo abraçar plenamente o livre comércio.
Esta é a segunda peça da nossa série na Parceria Transpacífica.